Чи витримає Кононов весь цей пекло?

оглядач

Оглядач ‘СЕ’ Ігор Рабинер - про істерику навколо гри московської команди. Чим далі від Росії знаходишся, тим краще усвідомлюєш безглуздість того градуса істерики, яка вічно кипить навколо ‘Спартака’ - причому що б в ньому не відбувалося, зі знаком плюс або мінус. Команда за Олега Кононова в РПЛ з п’яти матчів виграла чотири при одній нічиїй, причому дві з цих п’яти ігор були з прямими конкурентами - ‘Локомотивом’ і ‘Краснодаром’. А почитаєш так послухаєш, не дивлячись у таблицю - ні дати ні взяти середняк, а то і аутсайдер, очолює ж його не тренер, а, як кажуть в соцмережах, піджак. Каррера, теж, здається, був не спортивний костюм з провісшимі колінами. Чого тільки до справи ні пришиють, коли є якась антипатія. Або, скоріше, обожнювання звільненого попередника. Зрозуміло, гра поки не дуже. І з Кубка поганим чином вилетіли, що найболючіше. Так ніби в перший раз. Але Кононова, виявляється, вже гнати треба. За такою логікою Слуцький не те що семи років, а п’яти місяців в ЦСКА б не пропрацював. Не пригадаю, щоб Гінер від нього відразу вимагав трофеїв. Взагалі, я помітив, що ступінь нетерплячості чималого відсотка спартаківський аудиторії така, що вони визнають (за рідкісним винятком) тільки тих тренерів, які з першого року стають чемпіонами. Останні троє, до речі, були саме такими: Романцев, Ярцев, Каррера. З дебютний-срібних (Старков, Федотов, Черчесов, Карпін) визнали половину - Федотова і Карпіна. Хоча ближче всіх до золота був Черчесов. Але його після 1: 5 від ЦСКА і Титова просто зжерли - правда, як мені здається, це стало для нього найпотужнішою мотивацією на багато років вперед. І характеру, як бачимо, вистачило. А вже тих, хто після першого сезону займає нижче другого місця, взагалі за тренерів багато хто не вважають. А багато і до цього етапу не допрацьовують. Бути головним тренером ‘Спартака’ для людини, яка розуміє, що діється навколо, - завдання жахливої ​​ступеня складності. Успіх (навіть відносний) призводить до того, що навколо починають витися змії-спокусники, або ведуть тренера не в ту сторону, або проковтують його. Тому я подвійно бажаю успіху Кононову, який завжди справляв враження чесного будівельника міцного будинку, а не шарлатана, на раз-два слепляю зовні дивну, розписану золотом-брульянти, але під усіма цими красотами хитку і вутлу халупу. Помиляється він? Звичайно - взяти хоч вихід на заміну Педро Роші з ‘Уралом’. Але хто з тренерів не помиляється з рішеннями або тактикою на той чи інший матч? Кого не переграють? Що, Бєсков в перший сезон в ‘Спартаку’, в першій лізі (!), Не отримував 0: 4 в Кемерові?! Але нікуди його Микола Старостін чомусь не вигнав. І експериментів зі складом у Костянтина Івановича вистачало. І проб футболістів, які на основу абсолютно не тягнули. Пам’ятайте, наприклад, захисника Сурова з чемпіонського, між іншим, складу 1987 роки? Далеко не з перших ігор того сезону ‘Спартак’ Бескова почав показувати бесковскій футбол. І перше коло (в першій лізі!) Закінчив, якщо пам’ять мені не зраджує, п’ятим. Але тоді не було інтернету, щоб його червоно-білий сегмент дружно скандував: мовляв, ‘сміття’ Бескова - геть! Чи витримає Кононов весь цей пекло? Не впевнений. Але мені дуже хотілося б. Будь на ньому піджак, тренувальний костюм або що завгодно інше, чи сидить він спокійно на лавці або кидається уздовж бровки. Ці зовнішні атрибути не мають ніякого значення. А має - тільки те, що вийде на виході з його творчої лабораторії. Але це вам не конвеєр на заводі. Атакуючий футбол завжди ставиться складніше і довше оборонного. Тому в Росії в нього майже ніхто і не грає…



ЩЕ ПОЧИТАТИ